Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ρωσία. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ρωσία. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Πέμπτη 11 Ιουλίου 2013

ΓΕΡΜΑΝΙΚΟΣ ΔΟΥΡΕΙΟΣ ΙΠΠΟΣ



ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟΥ ΚΑΘΕΣΤΩΤΟΣ ΕΓΓΥΗΤΡΙΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ

Στη σύνοδο της  Βιέννης 1814-15 ο Βρετανός Υπουργός Εξωτερικών και θριαμβευτής των Ναπολεόντειων Πολέμων Castlereagh μαζί με τον γνωστό μας Μέττερνιχ κατέληξαν σε κοινή στρατηγική αντιμετώπισης της Τσαρικής Ρωσίας αλλά και πιθανής αναβίωσης της αυτοκρατορικής Γαλλίας.  Το κενό  ισχυρής εξουσίας στη κεντρική Ευρώπη έδινε το έναυσμα και στους  δύο τη δυνατότητα να προσπαθούν να επεκτείνουν με αρκετή επιτυχία την επιρροή τους στην περιοχή, αλλά και να προσπαθούν να καταλάβουν εδάφη χωρίς ιδιαίτερη στρατιωτική αντίσταση.  Το σχέδιο των δύο κορυφαίων διπλωματών ήταν να ενδυναμώσουν τα κατακερματισμένα Γερμανικά κρατίδια ως αντίβαρο της επεκτατικής πολιτικής του Τσάρου.  Ενδυνάμωση μεν, ενοποίηση όμως όχι καθώς αναγνώρισαν τη δυναμική των Γερμανών και τη δυνατότητα τους να επιβληθούν στη Γηραιά Ήπειρο αν ποτέ γινόταν ένα αδιαίρετο κράτος. Καθαρά Θουκυδίδεια σκέψη που αντανακλάται στο εξής:

Crucial to Castlereagh's conception of the European balance of power was the position of the German-speaking lands, which were largely occupied by France throughout the French Revolutionary and Napoleonic Wars but became something of a power vacuum after 1815. (Germany did not become a unified state until 1871.) As a strategically vital crossroads at the center of Europe, blessed with a large population and massive economic resources, the German-speaking lands needed to be strong enough to deter predators but not so powerful as to disturb the European equilibrium. The Congress of Vienna realized these objectives by creating the German Confederation, a loose collection of states that possessed some capacity for collective action, while keeping France and Russia as far away from German territory as possible.

  Μετά την ενοποίηση των Γερμανών στο τέλος του Γάλλο-Πρωσικού πολέμου το 1871 τέθηκαν οι βάσεις της διεκδίκησης Γερμανικής κυριαρχίας στην Ευρώπη.  Αυτή η διεκδίκηση οδήγησε σε 2 Παγκόσμιους Πολέμους, την καταστροφή της ηπείρου και την εκ νέου διαίρεση της Γερμανίας σε δύο αντιμαχόμενα κράτη.  Από το 1945 μέχρι την κατάρρευση του κουμμουνισμού και την ενοποίηση το 1990, η Γερμανοί δεν είχαν τη δυνατότητα να διεκδικήσουν εκ νέου τον έλεγχο της Ευρώπης.  Και ενώ όλος ο Δυτικός Κόσμος πανηγύριζε για τη κατάρρευση του Συμφώνου της Βαρσοβίας, κορυφαίοι Γερμανοί στρατηγηστές υπολόγιζαν την επόμενη κίνηση, αμέσως μετά τις απαραίτητες προσπάθειες ανάπτυξης της δοκιμασμένης οικονομίας και κοινωνίας της πρώην Ανατολικής Γερμανίας.  Μετά από λίγα μόλις χρόνια η νέα προσπάθεια κατάκτησης της Ευρώπης ξεκίνησε μέσω των Γερμανικών εταιριών που προσπάθησαν, και κατάφεραν, να διαφθείρουν τις ηγεσίες των κρατών του Νότου και να οδηγήσουν τις Μεσογειακές χώρες της Ευρώπης κοντά στη χρεωκοπία. 
  Η επόμενη κίνηση των Γερμανών ήταν η υιοθέτηση κοινού νομίσματος σε όλη την Ευρώπη.  Το ευρώ που φάνταζε ως το εφαλτήριο ειρήνης και πρωτόγνωρης ευημερίας σε ολόκληρη την Ήπειρο, έγινε ο Δούρειος Ίππος που άλωσε τις οικονομίες του Νότου.  Με σκληρή νομισματική πολιτική λιτότητας, συνδυασμένη με τη διαφθορά των κυβερνήσεων και τα τεράστια ελλείμματα,   η Γερμανία κατάφερε να ελέγχει την οικονομική, κοινωνική και στην περίπτωση της Ελλάδος μέχρι και την εξωτερική πολιτική και άμυνα της χώρας!
  Η Γερμανία έχει ένα συνασπισμό χωρών γύρω της (Αυστρία, Κάτω Χώρες, Δανία, Βαλτική, Σκανδιναβία;) που της επιτρέπουν να κάνει μεγαλεπήβολα όνειρα κυριαρχίας σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση και να διαφεντεύει τις τύχες των λαών. Τι την εμποδίζει όμως να γίνει η υπερδύναμη που ξεκίνησε ως όραμα του Κάιζερ; Η έλλειψη ενεργειακών πόρων και η ενεργειακή εξάρτηση των Γερμανών από τη Ρωσία!    
  Μετά την πραγμάτωση της απειλής του κ.Πούτιν προς την Ουκρανία και διακοπή, έστω και προσωρινά, της ροής φυσικού αερίου, οι Γερμανοί επιτελείς κατάλαβαν πως πρέπει να αναζητήσουν ασφαλή ενεργειακά κοιτάσματα και διαδρομές, ώστε να καταστεί η χώρα τους ενεργειακά αυτόνομη εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης που είναι ουσιαστικά πλέον υποχείριο τους.  Έτσι εξηγείται επαρκώς η «Ελληνική κρίση χρέους» που έχει οδηγήσει στη προτεκτορατοποίηση της πατρίδος μας στην Γερμανία, της πατρίδος μας με τα πλούσια κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αερίου.  Ως υποσημείωση θα πρέπει να αναφέρω πως πετρελαϊκά κοιτάσματα είχαν εντοπίσει οι Γερμανοί στην Ελλάδα από την εποχή της κατοχής 1941-’44.  Και ενώ τα κτυπήματα στην Ελλάδα ήταν προφανή και μεθοδευμένα, το άλλο ελληνικό κράτος, η Κύπρος, είχε μπει στο στόχαστρο των Γερμανών στρατηγικών αναλυτών εδώ και ενάμιση χρόνο. 
  Η πρόσφατη προσπάθεια δήμευσης των καταθέσεων  των Κυπριακών τραπεζών δεν είναι τίποτε περισσότερο από προσπάθεια της Γερμανίας να κυριαρχήσει στα πλούσια ενεργειακά κοιτάσματα της μεγαλονήσου, μια προσπάθεια ανάλογη με αυτό που προσπαθούν στην  Ελλάδα.  Η μεγάλη διαφορά και εμπόδιο στα Γερμανικά σχέδια είναι το καθεστώς ανεξαρτητοποίησης της Κύπρου από τη Μ.Βρετανία όπως καθορίστηκε στις Συμφωνίες Ζυρίχης-Λονδίνου.  Αυτές οι συνθήκες ορίζουν τρεις εγγυήτριες δυνάμεις της ανεξαρτησίας της Κύπρου, την Αγγλία, την Ελλάδα και την Τουρκία.   Για να γίνει οποιαδήποτε κίνηση της Γερμανίας στην Κύπρο ανάλογη με αυτή που έγινε στην Ελλάδα, θα πρέπει αυτό το καθεστώς να αλλάξει.  Τόσο η Ελλάδα των προδοτικών κυβερνήσεων (από το 2009 μέχρι σήμερα) δεν πρόκειται να αντισταθεί στους Γερμανούς, όσο και η Τουρκία που τα συμφέροντα της συμπλέουν με αυτά της Γερμανίας από το 1912 τουλάχιστον, δεν θα προέβαλαν αντίσταση στα Γερμανικά σχέδια.  Η Μ.Βρετανία όμως έχει σημαντικές βάσεις και συμφέροντα στην Κύπρο και δεν θα εγκατέλειπε ποτέ το καθεστώς εγγυήτριας δύναμης, ούτε τις βάσεις στο νησί.  Η εγγύτητα στη Μέση Ανατολή αλλά και τα προσφάτως ανακαλυφθέντα κοιτάσματα/φιλέτα για τις βρετανικές εταιρίες, επιτάσσουν τη παραμονή των Άγγλων στο νησί πάση θυσία!
  Τι έκανε όμως η Γερμανία για να αντιμετωπίσει τη Βρετανική εμμονή; Ψήφισμα στην ολομέλεια του Συμβουλίου της Ευρώπης ύστερα από εισήγηση της Γερμανίδας βουλευτού των Ελευθέρων-Δημοκρατών Μ.Σούστερ κατά πόσο η συνθήκη Εγγυήσεων μπορεί σήμερα να θεωρείται έγκυρη (Οκτώβριος 2011)!  Η κ. Σούστερ μίλησε για απαρχαιωμένη συνθήκη που έχει απολέσει την εγκυρότητα της, θέτοντας ουσιαστικά θέμα βρετανικών βάσεων στο νησί, καθώς η ύπαρξη των βάσεων  έχει διεθνή νομιμοποίηση στη συμφωνία που τίθεται υπό αμφισβήτηση.  Ως νέος Δούρειος Ίππος, το Συμβούλιο της Ευρώπης προβάλλει την ουσιαστική και ολοκληρωτική ανεξαρτησία της Κύπρου αλλά στην ουσία θέλει να αποκόψει εντελώς το νησί της Αφροδίτης τόσο από τον Ελλαδικό χώρο, όσο και από την επιρροή της Μ. Βρετανίας.  Η Κύπρος δηλαδή, θα πρέπει να βασίζεται αποκλειστικά στην ασφάλεια της στην γερμανοκρατούμενη Ευρωπαϊκή Ένωση, απέναντι στον νεοθωμανισμό των κ. Ερντογάν και Νταβούτογλου αλλά και στην ξεκάθαρη απειλή των στρατευμάτων του Αττίλα που σταθμεύουν ακόμη στο ψευδοκράτος της βορείου Κύπρου. 
  Όποιος πιστεύει ακόμη στις αγαθές προθέσεις των Γερμανών  είτε εθελοτυφλεί, είτε κινείται προδοτικά! Η Ελληνική πολιτική ηγεσία οφείλει να αντισταθεί σε αυτό το ψήφισμα και να μην αφήσει την Κύπρο μόνη της απέναντι στις διαθέσεις των Γερμανών και  των Τούρκων.  Και αυτή η αντίσταση μπορεί να βρει προσοδοφόρο έδαφος τόσο στη Μ.Βρετανία αλλά και στη Ρωσία που αγωνιά για το μέλλον της στρατηγικής της επένδυσης στο νησί.  Οι Γερμανοί προσπαθούν να «πατήσουν πόδι» στην Ανατολική Μεσόγειο ανατρέποντας ισορροπίες δεκαετιών στη προσπάθεια τους να απεξαρτηθούν ενεργειακά από τη Ρωσία και να προσπαθήσουν να γίνουν η κυρίαρχος δύναμη στην Ευρώπη.  Οφείλουμε να αντισταθούμε μέσω της συμπαράταξης με Ρωσία, Αγγλία αλλά και Ισραήλ που έχει επενδύσει  ενεργειακά στη στρατηγική σύμπραξη με την Κύπρο.  Ας γίνει η Κύπρος το Στάλινγκραντ του Δ’ Ράιχ της κ.Μέρκελ.

(δημοσιευμένο στις 22 Μαρτίου 2013)

Νίκος Τοπούζης
Ιστορικός Συγγραφέας
Μέλος Ανεξαρτήτων Ελλήνων Μαγνησίας

Τετάρτη 10 Ιουλίου 2013

Η ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΗ ΜΑΧΗ ΤΟΥ ΧΑΛΕΠΙΟΥ


Η ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΗ ΜΑΧΗ ΤΟΥ ΧΑΛΕΠΙΟΥ
ΤΟ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟ ΣΦΑΛΜΑ ΤΩΝ ΙΣΛΑΜΙΣΤΩΝ ΣΤΗ ΣΥΡΙΑ
(αναδημοσίευση)

«Σε τι οφείλει η Δύση τη σημερινή της παντοδυναμία; Όχι σε τυχαία γεγονότα ούτε σε φυσικούς παράγοντες, ισχυρίζεται ο Βίκτορ Χάνσον, αλλά στην επιδίωξη της ισχύος και σε σειρά ολόκληρη αξιών και αντιλήψεων που οι ρίζες τους ανατρέχουν στην αρχαία Ελλάδα. Κυρίαρχη μεταξύ αυτών είναι η αποδοχή της μάχης ως κεντρικής πράξης του πολέμου: είναι η μία, η αποφασιστική και καθοριστική σύγκρουση των πολεμιστών στο πεδίο της σφαγής, που παρέχει άμεση και αδιαμφισβήτητη λύση στη διαμάχη.»  
 Από το εισαγωγικό σημείωμα του βιβλίου του κ.Χάνσον «ο Δυτικός τρόπος Πολέμου»
  Η πολεμική αναμέτρηση στη Συρία θα αποτελέσει αναμφισβήτητα ένα γεγονός που θα μελετηθεί τα επόμενα χρόνια τόσο από ιστορικούς, όσο και από στρατιωτικούς και διπλωμάτες σε όλο τον κόσμο. Ένα περίπλοκο πεδίο αντιπαράθεσης Σιϊτών  και Σουνιτών μουσουλμάνων όπου έχουν αναμειχθεί οι περισσότερες χώρες της περιοχής αλλά και οι τρεις υπερδυνάμεις (ΗΠΑ, Ρωσία, Κίνα).  Οι «αντάρτες» σουνίτες έχουν τη πολυτέλεια να επιλέξουν τον εκάστοτε τόπο και χρόνο διεξαγωγής αλλά και το μέγεθος της εμπλοκής δυνάμεων της επόμενης μάχης, όπως άλλωστε οι περισσότερες αντάρτικες ομάδες όταν μάχονται με τακτικό στρατό.  Η ευκινησία λόγω έλλειψης βαρέως οπλισμού, η δυνατότητα απόκρυψης δυνάμεων μέσα στα αστικά κέντρα και τον άμαχο πληθυσμό αλλά και  η μεγαλύτερη αποφασιστικότητα που έχουν συνήθως οι μαχητές της αντιπολίτευσης δίνουν αυτό το πλεονέκτημα που η κάθε ηγεσία αντάρτικου πρέπει να εκμεταλλευτεί ώστε να βγει κερδισμένη από τη διαμάχη.
  Και ενώ στη Συρία οι μάχες ήταν κυρίως σποραδικές χωρίς εμπλοκές μεγάλων αριθμών μαχητών, το διεθνές σκηνικό (κυρίως στη Δύση) ήταν υπέρ των ισλαμιστών και όλοι επιθυμούσαν ή απλώς μπορούσαν να ανεχτούν μία μετά Άσαντ Συρία (ακόμη και η Ρωσία ).  Το μόνο που χρειαζόταν να κάνουν οι ισλαμιστές ήταν να μη χάσουν! Και να περιμένουν υπομονετικά να ενισχυθούν στρατιωτικά περισσότερο από τη Τουρκία και τη Σαουδική Αραβία ώστε να αποκτήσουν πιο βαρέα όπλα κυρίως αντιαρματικά και αντιεροπορικά.  Επίσης έπρεπε να περιμένουν και να εξαντλήσουν όλα τα περιθώρια για να επιβληθεί ζώνη απαγόρευσης πτήσεων (no-fly zone) από τους δυτικούς ώστε να απολέσει ο κυβερνητικός στρατός το μεγάλο πλεονέκτημα που έχει στον αέρα έναντι τους.  Και θα έπρεπε να περιμένουν ώστε να καθησυχαστεί το Ισραήλ και να βεβαιωθεί πως το βιοχημικό οπλοστάσιο της Συρίας δε θα έπεφτε σε χέρια εξτρεμιστών που κάποια μέρα θα το χρησιμοποιούσαν εναντίον του.  Και κυρίως θα έπρεπε να περιμένουν ώστε να βρεθούν τα κατάλληλα γεωστρατηγικά ανταλλάγματα για τη Ρωσία και τη Κίνα, ώστε να εγκαταλείψουν τη διπλωματική αλλά και στρατιωτική υποστήριξη τους στη κυβέρνηση του κ.Άσαντ.  Έπρεπε δηλαδή να μην επιδιώξουν ακόμη μία αποφασιστική μάχη αλλά να περιμένουν καρτερικά και να προσπαθήσουν να ΜΗ χάσουν. Με αυτή την τακτική, η νίκη τους ήταν προδιαγεγραμμένη!!
  Η ισλαμιστές αντάρτες έκαναν μια εντυπωσιακή επίθεση στη Δαμασκό με ταυτόχρονη βομβιστική επίθεση στο κέντρο επιχειρήσεων του Συριακού στρατού με θύματα ανώτατους αξιωματούχους που αποδιοργάνωσε για αρκετές ώρες την άμυνα της πόλης.  Όπως είδαμε όμως σύντομα οι αντάρτες απαγκιστρώθηκαν επιτυχώς  δίχως πολλές απώλειες και το μόνο που ήθελαν να δείξουν τόσο στον κ.Άσαντ όσο και στον υπόλοιπο κόσμο ήταν πως είναι έτοιμοι να δώσουν μια μεγάλης έκτασης μάχη ακόμη και στην ίδια την πρωτεύουσα!  Ακόμη πιο εντυπωσιακό βέβαια ήταν το γεγονός πως κατάφεραν να υποχωρήσουν με ευκολία, όσο εύκολα διείσδυσαν και εντός της πόλης.  Δεν επιτέθηκαν με σκοπό να καταλάβουν τη Δαμασκό, απλώς ήθελαν να ταλαιπωρήσουν αλλά και να τρομοκρατήσουν όσους υπερασπίζονται το καθεστώς.  Μία έξυπνη κίνηση που αν είχε και το κατάλληλο διπλωματικό αντίκτυπο θα επιτελούσε τα μέγιστα στην αλλαγή κυβέρνησης της Συρίας.  Λίγες δυνάμεις ενεπλάκησαν, μικρές απώλειες και εύκολη αναδίπλωση στις αρχικές θέσεις!
  Μέχρι αυτό το σημείο όλα πήγαιναν περίφημα για τους ισλαμιστές αντικαθεστωτικούς της Συρίας.  Γιατί αντί αυτή η επιτυχημένη επιχείρηση στη Δαμασκό να τους δώσει περισσότερη υπομονή και θέληση για περισσότερη οργάνωση, τους ξεσήκωσε κάνοντας τους να πιστεύουν πως μπορούν να καταλάβουν, αλλά και να διατηρήσουν τον έλεγχο σε κάποιο μεγάλο αστικό κέντρο της χώρας.  Δηλαδή να δώσουν μια αποφασιστική μάχη με τον τακτικό συριακό στρατό μη έχοντας κατάλληλη αντιεροπορική άμυνα, ούτε κάλυψη τεθωρακισμένων οχημάτων.  Τα περιορισμένα σε αριθμούς φορητά αντιεροπορικά (MANPAD’s) σαφώς δεν επαρκούσαν για να αντιμετωπίσουν τη Συριακή αεροπορία.  Χρειάζεται πυκνό δίκτυο από έμπειρους χειριστές και ταυτόχρονη ύπαρξη σύγχρονων αντιεροπορικών πυροβόλων για να αναχαιτιστούν τα αεροσκάφη που πετούν σε χαμηλό υψόμετρο και μόνο.  Και όχι μόνο θέλησαν να δώσουν αποφασιστική μάχη, αλλά και να τη δώσουν στο Χαλέπι (Aleppo) που είναι τόσο το εμπορικό και οικονομικό κέντρο της Συρίας, αλλά και το κέντρο της δύναμης των Αλεβιτών, της Σιϊτικής δηλαδή σέκτας από την οποία κατάγεται και αντλεί τη δύναμη της η οικογένεια Άσαντ!  Και το χειρότερο… το Χαλέπι περιτριγυρίζεται από ελληνορθόδοξους χριστιανικούς πληθυσμούς που επίσης στηρίζουν τη κυβέρνηση Άσαντ με όλες τους τις δυνάμεις.  Πήγαν να επικρατήσουν της κυβέρνησης μέσα στο ίδιο της το κάστρο δηλαδή, και το έκαναν με το σύνολο των μαχητών τους! Μία μάχη δηλαδή χωρίς αύριο για τον ηττημένο….
  Ο κ.Χάνσον πολύ σωστά διέγνωσε πως το φαινόμενο της αποφασιστικής μάχης το ανέπτυξαν οι αρχαίοι Έλληνες και το υιοθέτησε μετά ολόκληρος ο Δυτικός κόσμος. Αλλά για να είσαι ο νικητής σε μια αποφασιστική μάχη θα πρέπει μπορείς να επιλέξεις σοφά τον χρόνο αλλά και τον τόπο διεξαγωγής της (π.χ Σαλαμίνα).  Οι ισλαμιστές αντάρτες, προφανώς από την έπαρση τους μετά την επιτυχημένη επίθεση στη Δαμασκό, τόλμησαν το αδιανόητο: κατάληψη της δεύτερης πιο σημαντικής πόλης της Συρίας που αποτελεί το οικονομικό και εμπορικό της κέντρο αλλά και πυρήνα των υποστηρικτών της κυβέρνησης.  Ίσως είχαν διαβεβαιώσεις πως ο διεθνής παράγοντας δε θα παραμείνει απλός παρατηρητής στην επικείμενη μάχη, ίσως ήθελαν να προκαλέσουν τουρκική εισβολή στη β.Συρία, κανείς δεν ξέρει… αλλά από τη στιγμή που ο κ.Άσαντ συμφώνησε τόσο με τους Κούρδους όσο με τους Ισραηλινούς και κατάφερε να απαγκιστρώσει πολύτιμες επίλεκτες μονάδες από το Κουρδιστάν και από τα υψώματα του Γκολάν, το παιχνίδι ήταν χαμένο για τους ισλαμιστές.  Βιάστηκαν πολύ και εμπιστεύτηκαν λανθασμένα τόσο τις ίδιες τους τις δυνάμεις όσο και τον διεθνή παράγοντα.  Στη μάχη στο Χαλέπι έχασαν πολλούς και εμπειροπόλεμους άντρες που είναι σχεδόν απίθανο να μπορέσουν να τους αναπληρώσουν.  Όσοι και να ακολουθήσουν, όσο φανατισμένοι ή εκπαιδευμένοι και να είναι, δε θα αποτελούν τη μπαρουτοκαπνισμένη ελίτ των πολέμων του Αφγανιστάν, του Ιράκ και της Λιβύης! 
  Ο πόλεμος στο στρατιωτικό κομμάτι εντός της Συριακής επικράτειας έχει σχεδόν τελειώσει μετά το τραγικό λάθος της ηγεσίας των «αναρτών» να εμπλέξουν το σύνολο των δυνάμεων τους στην αποφασιστική μάχη στο Χαλέπι.  Το μόνο που τους σώζει τώρα είναι μια εισβολή στην Αραβική χώρα.  Μια εισβολή ή των Δυτικών ή της Τουρκίας μαζί με τη Σαουδική Αραβία.  Κάτι τέτοιο όμως φαντάζει παράλογο καθώς θα πρέπει να γίνει με την ανοχή τόσο του Ισραήλ, όσο και του ισχυρού άντρα της Ευρασίας του κ.Βλαντιμίρ Πούτιν. 


Φιλικά
Νίκος Τοπούζης
Ιστορικός Συγγραφέας

(Το παρόν αποτελεί αναδημοσίευση του άρθρου από 13 Αυγούστου 2012)
https://www.facebook.com/notes/nikos-topouzis/%CE%B7-%CE%B1%CF%80%CE%BF%CF%86%CE%B1%CF%83%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%B7-%CE%BC%CE%B1%CF%87%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CF%87%CE%B1%CE%BB%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%BF%CF%85/382115408520486